Repubblica on line, chi è chi?
Ma si può scrivere un titolo simile?
Brevetto iPod, Apple pagherà 100 milioni a una società di Singapore
Allora…questa misconosciuta società di Singapore…
…specializzata nei lettori Mp3…
è la stessa Creative, fondata nel 1981, come si legge nella pagina About us sul loro sito.
Per inciso, Creative è la stessa che ha prodotto la scheda audio Sound Blaster, per molti anni LA scheda audio della maggior parte dei PC consumer in circolazione. E fra i rimanenti, quasi tutti avevano una “Sound Blaster compatibile”.
Però, per Repubblica, si tratta di una società di Singapore specializzata in lettori MP3, cui Apple ha concesso 100 milioni di dollari, dato che…
Creative, compagnia con sede a Singapore e specializzata nei lettori Mp3, aveva citato il 15 maggio scorso il gruppo guidato da Steve Jobs presso la Corte federale di San Francisco, rivendicando la paternità di una tecnologia, quella su riordino e organizzazione della musica, usata dal lettore venduto nel mondo ogni mese in milioni di pezzi.
In realtà, se dalle parti di Repubblica si fossero dati la pena di eseguire un paio di ricerche su Google, avrebbero scoperto che Creative ha citato Apple per la violazione di questo brevetto sulla ” Automatic hierarchical categorization of music by metadata “.
| Inventors: | Goodman; Ron (Santa Cruz, CA), Egan; Howard N. (Capitola, CA) |
| Assignee: | Creative Technology LTD (Singapore, SG) |
| Appl. No.: | 09/755,723 |
| Filed: | January 5, 2001 |
Ah se vi fate un giro trovate anche le immagini dell’interfaccia cui fa riferimento il brevetto, mentre due colpi di Google e venite a scoprire che durante il CES del Gennaio 2000, Creative ha presentato Nomad, il proprio lettore MP3 che già allora era dotato di questo tipo di gestione dei file musicali, ben prima dell’Ottobre 2001, data di rilascio dell’iPod.
E ci voleva tanto per scrivere quattro informazioni decenti in un articolo? Non pretendo che i redattori della sezione “Scienza e Tecnologia” di Repubblica conoscano la storia di una fra le aziende più famose per quanto riguarda l’hardware audio consumer, ma almeno si potrebbe evitare di chiamarla “una società di Singapore” e magari si potrebbe anche fornire un link, esageriamo due, al brevetto e alla storia che fa da retroscena all’accordo.
6 Risposte a “Repubblica on line, chi è chi?”
Lascia un commento
Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i dati derivati dai commenti.
che ci vuoi fare…
probabilmente queste sono le cose che i giornalisti possono imparare dai blogger, decisamente più esperti nel campo di internet, i quali sanno bene come sfruttare la scrittura di un ipertesto che lascia al lettore la facoltà di approfondire l’argomento in questione dalla stessa fonte sfruttata dallo scrittore.
Eh, ecco cosa succede a usare i giornalisti trovati ned Dixan…
>
Anche a me ha fatto un certo effetto vedere chiamata la Creative “società di Singapore”. A questo punto la Fiat potrebbe essere “fabbrica di Torino”. Però nello scandalo della Enron non si parlava di un “produttore di Houston”… Ma è possibile che alcuni giornalisti considerino il loro pubblico così ignorante da non citare i nomi di aziende come Creative?
Ciò che mi lascia perplesso, nell’articolo in questione, può essere suddiviso in tre problemi distinti:
1. L’utilizzo di perifrasi del tipo “La società di xxx”. Se diciamo “l’azienda di Cupertino” o la “società di Redmond” piu’ o meno tutti noi che bazzichiamo nell’ambiente sappiamo a chi ci si sta riferendo. I nomi di città diventano quasi dei nomi propri per l’azienda, tanto forte è la caratterizzazione che la società ha nel tessuto della città. Ovviamente, se dico “l’azienda di Detroit” non sto pensando a una fabbrica di insaccati…
2.. Il contenuto dell’articolo è acontestuale: non si hanno riferimenti per approfondire il problema. Non dico un riassunto con le coordinate per mettere a fuoco la questione, ma almeno un paio di collegamenti a fonti alternative.
3. Parlando de “l’azienda di Singapore”, il giornalista dimostra di non conoscere la storia dei Pc e di chi ne è stato un indiscusso protagonista. Una delusione, piu’ che altro.
Noto che nel frattempo il titolo è stato modificato. Probabilmente vi è ancora una qualche forma di controllo di secondo livello.
E’ triste, dopo essere cresciuto insieme a SB 16, Value, Pro, Awe e tutto il resto, sentirli chiamare “..una società di Singapore..” 🙁
Ma del resto, da chi crede che Aranzulla sia un esperto di sicurezza informatica, non ci si può aspettare di meglio..
repubblica semplicemente fa schifo:
confonde stelle e pianeti
la velocita’ della luce x quella del suono
e MS per l’ unica che possiede il copia ed incolla.
recentemente ha dimostrato di non saper neppure contare: il sp2 e’ il primo aggiornamento….
http://allarovescia.blogspot.com/2006/11/repubblica-colpisce-ancora.html
Ma perche non vanno a darsi all’ ippica?